AREsp 2612976 - DECISAO

AREsp 2612976 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que manteve a inadmissão do recurso especial, tampouco comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do NCPC, sendo aplicável o art. 932, III, do NCPC e a orientação de impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: CASAALTA CONSTRUÇÕES LTDA. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (CASAALTA); Agravado: CLEISON
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, NCPC, Art. 1.029, § 1º

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CASAALTA CONSTRUÇÕES LTDA. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (CASAALTA)

Agravante

CLEISON

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência do art. 932, III, do NCPC
  3. 3 necessidade de comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do NCPC

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que manteve a inadmissão do recurso especial, tampouco comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do NCPC, sendo aplicável o art. 932, III, do NCPC e a orientação de impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.