AREsp 2601835 - DECISAO

AREsp 2601835 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e ausência de cotejo analítico do dissídio jurisprudencial), devendo aplicar-se o art. 932, III, do CPC e a analogia à Súmula 182/STJ, razão pela qual a impugnação genérica é insuficiente para modificar a decisão de inadmissibilidade.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço dos agravos em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Impugnação Específica, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 incidência da Súmula n. 7/STJ (reexame de provas)
  2. 2 ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial
  3. 3 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e ausência de cotejo analítico do dissídio jurisprudencial), devendo aplicar-se o art. 932, III, do CPC e a analogia à Súmula 182/STJ, razão pela qual a impugnação genérica é insuficiente para modificar a decisão de inadmissibilidade.

Court Disposition

Não conheço dos agravos em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.