AREsp 2616179 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou a inaplicabilidade do óbice de ausência de prequestionamento dos arts. 373, I e 700 do CPC; é exigido que o recorrente refute todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal de origem, razão pela qual o agravo não foi conhecido com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: AUTECNO TECNOLOGIA AUTOMOTIVA LTDA - MICROEMPRESA; Agravada: IMPRIMAX INDUSTRIA DE AUTO ADESIVOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Ação Monitória, Título Executivo Judicial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTECNO TECNOLOGIA AUTOMOTIVA LTDA - MICROEMPRESA
Agravante
IMPRIMAX INDUSTRIA DE AUTO ADESIVOS LTDA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento dos arts. 373, I e 700 do CPC
- 2 necessidade de refutar todos os fundamentos que levaram à inadmissão pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou a inaplicabilidade do óbice de ausência de prequestionamento dos arts. 373, I e 700 do CPC; é exigido que o recorrente refute todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal de origem, razão pela qual o agravo não foi conhecido com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro para 15% os honorários fixados anteriormente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, ressalvada eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment