AREsp 2653982 - DECISAO

AREsp 2653982 - DECISAO

Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial porque a matéria versava sobre prova e fatos incontroversos (entrega dos contêineres à Rubber) cuja revisão é vedada pela Súmula 7/STJ, e porque a agravante não impugnou fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, atraindo o óbice da...

Source-derived case information.

Parties
Agravante; Corré; Importadora: RUBBER DO BRASIL COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE BORRACHAS LTDA; Requerente (autora); Agente De Cargas: B&M Logística Internacional Ltda.; Corré; Recinto Alfandegado: Localfrio S.A. Armagéns Gerais Frigoríficos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Ônus Da Prova, Responsabilidade Pela Devolução De Contêineres, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Direito Civil Direito Aduaneiro Agravo Em Recurso Especial Inadmissão De Recurso Especial Ônus Da Prova Responsabilidade Pela Devolução De Contêineres Súmula 7/stj +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RUBBER DO BRASIL COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE BORRACHAS LTDA

Agravante; Corré; Importadora

B&M Logística Internacional Ltda.

Requerente (autora); Agente De Cargas

Localfrio S.A. Armagéns Gerais Frigoríficos

Corré; Recinto Alfandegado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 responsabilidade pela devolução de contêineres
  2. 2 ônus da prova sobre devolução
  3. 3 inadmissibilidade de revisão de matéria fático-probatória pela via do recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial porque a matéria versava sobre prova e fatos incontroversos (entrega dos contêineres à Rubber) cuja revisão é vedada pela Súmula 7/STJ, e porque a agravante não impugnou fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 283/STF; ademais não houve prova nos autos de devolução dos contêineres pela agravante, razão pela qual a responsabilidade pela devolução foi mantida em favor da autora e contra a Rubber do Brasil; aplicou-se também art. 85, §11 do CPC/2015 para majoração de honorários.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor da causa (art. 85, § 11, CPC/2015).
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.