AREsp 2475160 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque as alegações do agravante não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a ausência de violação do art. 1.022 do CPC/2015), nos termos do art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Agravante: MIGUEL ANTONIO DA COSTA; Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL ANTONIO DA COSTA
Agravante
Ministério Público Federal
Parecer
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 insuficiência de alegações genéricas para impugnar decisão que inadmite recurso especial
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 aplicação das Súmulas 182/STJ e 7/STJ como óbices processuais
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque as alegações do agravante não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a ausência de violação do art. 1.022 do CPC/2015), nos termos do art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment