AREsp 2658445 - DECISAO

AREsp 2658445 - DECISAO

O agravo não ultrapassa a barreira do conhecimento porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, notadamente a ausência de demonstração de divergência jurisprudencial por meio de cotejo analítico; aplica-se por analogia a Súmula 182/STJ, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC, o agravo não é conhecido.

Parties
Agravante: BENEDITO MARTINS SAMPAIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Divergência Jurisprudencial, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BENEDITO MARTINS SAMPAIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade do agravo em recurso especial diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 possibilidade de aproveitamento analógico da Súmula 182/STJ
  3. 3 inexistência de divergência jurisprudencial demonstrada

Ratio Decidendi

O agravo não ultrapassa a barreira do conhecimento porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, notadamente a ausência de demonstração de divergência jurisprudencial por meio de cotejo analítico; aplica-se por analogia a Súmula 182/STJ, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC, o agravo não é conhecido.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Nos termos do art. 932, III, do CPC, não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.