AREsp 2593659 - DECISAO

AREsp 2593659 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara, objetiva e específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em conformidade com o art. 932, III, do CPC/2015, o art. 253 do RI/STJ e a jurisprudência consolidada (Súmula 182 do STJ).

Parties
Agravante: BCV - BANCO DE CRÉDITO E VAREJO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Princípio Da Dialeticidade Inadmissibilidade De Recurso Especial Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BCV - BANCO DE CRÉDITO E VAREJO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ diante da ausência de impugnação específica e do dever de dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara, objetiva e específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em conformidade com o art. 932, III, do CPC/2015, o art. 253 do RI/STJ e a jurisprudência consolidada (Súmula 182 do STJ).

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.