AREsp 2647916 - DECISAO

AREsp 2647916 - DECISAO

Conheceu-se do agravo; o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente a inexistência de concessão comercial formalizada na forma escrita exigida pela Lei nº 6.729/79 e concluiu pela ausência de prova dos fatos constitutivos do direito pleiteado (danos e culpa); o reexame de prova e fatos é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por essas razões, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento.

Parties
Agravante: PATEO COMERCIO DE VEICULOS S.A; Agravada: Caoa Montadora de Veículos S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial, Com Negativa De Provimento
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Concessão Comercial, Lei Nº 6.729/79 (lei Ferrari), Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PATEO COMERCIO DE VEICULOS S.A

Agravante

Caoa Montadora de Veículos S/A

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial, Com Negativa De Provimento

  1. 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão em embargos de declaração)
  2. 2 Ofensa ao art. 489 do CPC (motivação do acórdão)
  3. 3 Possibilidade de reconhecimento de contrato de concessão verbal e requisitos da Lei nº 6.729/79

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo; o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente a inexistência de concessão comercial formalizada na forma escrita exigida pela Lei nº 6.729/79 e concluiu pela ausência de prova dos fatos constitutivos do direito pleiteado (danos e culpa); o reexame de prova e fatos é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por essas razões, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.

Orders

  • Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III e IV, "a", do CPC e na Súmula 568/STJ, conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Majoram-se os honorários advocatícios fixados anteriormente de 12% para 15% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.