AREsp 2647916 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente a inexistência de concessão comercial formalizada na forma escrita exigida pela Lei nº 6.729/79 e concluiu pela ausência de prova dos fatos constitutivos do direito pleiteado (danos e culpa); o reexame de prova e fatos é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por essas razões, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento.
- Parties
- Agravante: PATEO COMERCIO DE VEICULOS S.A; Agravada: Caoa Montadora de Veículos S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial, Com Negativa De Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Concessão Comercial, Lei Nº 6.729/79 (lei Ferrari), Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATEO COMERCIO DE VEICULOS S.A
Agravante
Caoa Montadora de Veículos S/A
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial, Com Negativa De Provimento
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão em embargos de declaração)
- 2 Ofensa ao art. 489 do CPC (motivação do acórdão)
- 3 Possibilidade de reconhecimento de contrato de concessão verbal e requisitos da Lei nº 6.729/79
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente a inexistência de concessão comercial formalizada na forma escrita exigida pela Lei nº 6.729/79 e concluiu pela ausência de prova dos fatos constitutivos do direito pleiteado (danos e culpa); o reexame de prova e fatos é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por essas razões, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III e IV, "a", do CPC e na Súmula 568/STJ, conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majoram-se os honorários advocatícios fixados anteriormente de 12% para 15% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment