AREsp 2698479 - DECISAO

AREsp 2698479 - DECISAO

Por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicou-se o art. 932, III, do NCPC, devendo o agravo ser não conhecido, sobretudo ante a vedação de o STJ examinar suposta contrariedade a normas constitucionais sem demonstração de que a matéria é exclusivamente infraconstitucional.

Parties
Agravante: CLARINDA DOS SANTOS (CLARINDA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Impugnação Específica, Art. 932, III, Do NCPC, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLARINDA DOS SANTOS (CLARINDA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do NCPC para agravo que não impugna especificamente os fundamentos
  3. 3 Incompetência do STJ para examinar suposta contrariedade a normas constitucionais, cabendo tal análise ao STF

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicou-se o art. 932, III, do NCPC, devendo o agravo ser não conhecido, sobretudo ante a vedação de o STJ examinar suposta contrariedade a normas constitucionais sem demonstração de que a matéria é exclusivamente infraconstitucional.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.