AREsp 2262343 - DECISAO

AREsp 2262343 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas; ademais, a reforma pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e aplicam-se os óbices das Súmulas 284/STF e 182/STJ por analogia.

Parties
Agravante: ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecido)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Ação Rescisória, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Reexame De Matéria Fático Probatória, Prequestionamento, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PIAUÍ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecido)

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas; ademais, a reforma pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e aplicam-se os óbices das Súmulas 284/STF e 182/STJ por analogia.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.