AREsp 2681372 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por inexistir omissão ou contradição no acórdão recorrido; os embargos de declaração não podem ser utilizados para modificar o julgado (efeito infringente) sem o devido contraditório; e a sentença de improcedência não constituiu título executivo judicial para cobrança das despesas médicas porque não reconheceu a exigibilidade do crédito nem delimitou os custos, conforme precedentes e temas repetitivos aplicáveis.
- Parties
- Recorrente/agravante: UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Título Executivo Judicial, Tutela De Urgência, Execução De Sentença Não Condenatória, Recursos Repetitivos (tema 889/stj; Tema 509/stj), Omissão E Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA.
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 existência de omissão e contradição no acórdão recorrido
- 2 possibilidade de indenização por danos decorrentes da execução de tutela de urgência posteriormente cassada
- 3 exequibilidade de sentenças não condenatórias
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por inexistir omissão ou contradição no acórdão recorrido; os embargos de declaração não podem ser utilizados para modificar o julgado (efeito infringente) sem o devido contraditório; e a sentença de improcedência não constituiu título executivo judicial para cobrança das despesas médicas porque não reconheceu a exigibilidade do crédito nem delimitou os custos, conforme precedentes e temas repetitivos aplicáveis.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment