AREsp 2676016 - DECISAO

AREsp 2676016 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a modificação do entendimento implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n.7 do STJ, sendo fundamentada pelo Tribunal local a existência de conexão entre as ações diante do risco de decisões conflitantes e da complexidade dos fatos, justificando o sobrestamento.

Parties
Agravante: IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Embargos À Execução, Conexão De Ações, Reexame De Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Sobrestamento De Ações

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 existência de conexão entre as ações
  2. 2 aplicabilidade dos arts. 55 e 56 do CC/2002 à hipótese
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de provas na instância especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a modificação do entendimento implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n.7 do STJ, sendo fundamentada pelo Tribunal local a existência de conexão entre as ações diante do risco de decisões conflitantes e da complexidade dos fatos, justificando o sobrestamento.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial