AREsp 2695032 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante interpos recurso diverso do cabível quanto ao capítulo que tratou da aplicação da sistemática dos recursos repetitivos (devendo ter interposto agravo interno) e porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; ademais determinou-se a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno versus agravo em recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 3 majoração de honorários advocatícios por sucumbência recursal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante interpos recurso diverso do cabível quanto ao capítulo que tratou da aplicação da sistemática dos recursos repetitivos (devendo ter interposto agravo interno) e porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; ademais determinou-se a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment