AREsp 2673747 - DECISAO

AREsp 2673747 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica todos os fundamentos da decisão recorrida, notadamente não rebatendo a aplicação da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual incide o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência do STJ que exige impugnação específica, autorizando a manutenção da inadmissão do recurso especial.

Parties
Agravante: GERSON ZOPPI; Agravante: GERSON e outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Impugnação Específica, Art. 932, III, CPC, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 182/stj (analogia)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GERSON ZOPPI

Agravante

GERSON e outro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC para indeferir agravo
  3. 3 Incidência das Súmulas 7/STJ e 282/STF como fundamento da inadmissão

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica todos os fundamentos da decisão recorrida, notadamente não rebatendo a aplicação da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual incide o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência do STJ que exige impugnação específica, autorizando a manutenção da inadmissão do recurso especial.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.