AREsp 2485122 - DECISAO

Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque a parte agravante impugnou apenas de forma genérica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, não atacando integralmente todas as razões que levaram à não admissão do recurso especial, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ e mantém o óbice da Súmula 7/STJ.

Parties: Agravante: MADEIREIRA ITAPOA LTDA.
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 26 August 2024
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
Outcome: Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics: Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj Honorários Sucumbenciais Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

MADEIREIRA ITAPOA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)

Legal Issues

1 necessidade de impugnação específica e integral dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
3 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 13% sobre o valor atualizado da causa.
Publique-se.