AREsp 2666120 - DECISAO

Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou integralmente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade e não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e demonstração da similitude fática, inviabilizando o conhecimento do recurso e implicando a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties: Agravante: JOSE APARECIDO DE SIQUEIRA; Corré: Notre Dame
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 26 August 2024
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome: Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics: Agravo Em Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 182/stj, Erro Médico, Quantum Indenizatório, Danos Morais

Processual Civil Responsabilidade Civil Agravo Em Recurso Especial Dissídio Jurisprudencial Súmula 182/stj Erro Médico Quantum Indenizatório Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 3

Parties

JOSE APARECIDO DE SIQUEIRA

Agravante

Notre Dame

Corré

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

1 dissídio jurisprudencial não comprovado
2 falta de cotejo analítico e demonstração de similitude fática
3 ausência de impugnação integral a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

Não conheço do agravo em recurso especial.
Deixo de majorar os honorários visto que já foram fixados na origem no patamar máximo de 20% (fl. 778).