AREsp 2673579 - DECISAO

AREsp 2673579 - DECISAO

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou as questões postas, não havendo omissão a ser sanada pelo art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a ausência de indicação expressa do percentual de juros moratórios impede o reexame no STJ por óbice da Súmula 5/STJ, sendo pacífica a jurisprudência no sentido de admitir juros de mora de 1% a.m. quando pactuados.

Parties
Agravante/recorrente: PEDRO ADÃO PINHEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Revisão Contratual, Juros Moratórios, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Dever De Informação, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO ADÃO PINHEIRO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão do acórdão
  2. 2 possibilidade de cobrança de juros moratórios superiores a 1% ao mês
  3. 3 incidência da Súmula 5/STJ por ausência de indicação do percentual contratual

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou as questões postas, não havendo omissão a ser sanada pelo art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a ausência de indicação expressa do percentual de juros moratórios impede o reexame no STJ por óbice da Súmula 5/STJ, sendo pacífica a jurisprudência no sentido de admitir juros de mora de 1% a.m. quando pactuados.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial.
  • Deixar de majorar a verba honorária advocatícia nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, por já ter sido alcançado o percentual máximo legal.