AREsp 2687650 - DECISAO
O agravo não pode ser conhecido quanto às questões de mora e capitalização de juros porque tais matérias foram inadmitidas no tribunal de origem por aplicação de entendimentos firmados em recursos repetitivos, nos termos do art. 1.042 do CPC (erro grosseiro); ademais, a tese sobre extinção por ausência de condição da ação não foi prequestionada no acórdão de origem, incorrendo nas Súmulas 282 e 356 do STF; por fim, conheceu-se em parte do agravo para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários em 5%, até o limite de 20%.
- Parties
- Agravante: JARLENE MORAES NORONHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço em parte do agravo e, nessa extensão, não conheço do recurso especial; majoro em 5% os honorários advocatícios, limitados a 20%, observada a justiça gratuita.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Mora, Capitalização De Juros, Ação De Busca E Apreensão, Inadmissão De Recurso, Recursos Repetitivos (repetitivo), Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JARLENE MORAES NORONHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo em razão da aplicação do art. 1.042 do CPC (erro grosseiro)
- 2 mora e capitalização de juros
- 3 extinção da ação de busca e apreensão por ausência de condição da ação
Ratio Decidendi
O agravo não pode ser conhecido quanto às questões de mora e capitalização de juros porque tais matérias foram inadmitidas no tribunal de origem por aplicação de entendimentos firmados em recursos repetitivos, nos termos do art. 1.042 do CPC (erro grosseiro); ademais, a tese sobre extinção por ausência de condição da ação não foi prequestionada no acórdão de origem, incorrendo nas Súmulas 282 e 356 do STF; por fim, conheceu-se em parte do agravo para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários em 5%, até o limite de 20%.
Court Disposition
Conheço em parte do agravo e, nessa extensão, não conheço do recurso especial; majoro em 5% os honorários advocatícios, limitados a 20%, observada a justiça gratuita.
Orders
- Conheço em parte do agravo e, nessa extensão, não conheço do recurso especial
- Majorar em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada a concessão da justiça gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment