AREsp 2641100 - DECISAO

AREsp 2641100 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando o desacerto quanto à incidência das Súmulas n. 7 do STJ e 284 do STF, nos termos do art. 932, III, do CPC; em consequência, manteve-se o não conhecimento do recurso e majoraram-se os honorários advocatícios para R$ 2.500,00.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 284/stf, Art. 932, III, CPC, Honorários Advocatícios, Astreintes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 incidência da Súmula n. 284 do STF

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando o desacerto quanto à incidência das Súmulas n. 7 do STJ e 284 do STF, nos termos do art. 932, III, do CPC; em consequência, manteve-se o não conhecimento do recurso e majoraram-se os honorários advocatícios para R$ 2.500,00.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo (art. 932, III, do CPC).
  • Majoro os honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de CLAUDINE GAZOTTI de R$ 2.000,00 para R$ 2.500,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.