AREsp 2537098 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos adotados pela Corte de origem que obstaram o seguimento do recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7 do STJ, e não realizou o cotejo obrigatório entre as premissas fáticas do acórdão recorrido e a tese recursal que demonstrasse a prescindibilidade do reexame fático-probatório.
- Parties
- Agravante: STAVIAS STANOSKI TERRAPLENAGEM PAVIMENTACAO E OBRAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STAVIAS STANOSKI TERRAPLENAGEM PAVIMENTACAO E OBRAS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos adotados pela Corte de origem
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 Necessidade de cotejo entre premissas fáticas do acórdão recorrido e a tese recursal para afastar Súmula 7
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos adotados pela Corte de origem que obstaram o seguimento do recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7 do STJ, e não realizou o cotejo obrigatório entre as premissas fáticas do acórdão recorrido e a tese recursal que demonstrasse a prescindibilidade do reexame fático-probatório.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment