AREsp 2708310 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente quanto à afirmação de que não cabe recurso especial contra violação de dispositivos constitucionais e à ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC.
- Parties
- Agravante: EURIPEDES FRANCISCO DUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Impugnação Específica, Art. 932, III, CPC, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Art. 1.029, § 1º, Honorários Advocatícios, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EURIPEDES FRANCISCO DUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 não cabe recurso especial contra violação de dispositivos constitucionais
- 3 aplicação da Súmula nº 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente quanto à afirmação de que não cabe recurso especial contra violação de dispositivos constitucionais e à ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment