AREsp 2671539 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para decidir sobre a admissibilidade e não conheceu-se do recurso especial porque os recorrentes não demonstraram a alegada violação de dispositivos de lei federal e apresentaram fundamentação deficiente, circunstância que atrai a aplicação da Súmula 284/STF, tornando o recurso especial inadmissível.
- Parties
- Agravante: DANIEL BATHKE MOTTA DA SILVA; Agravante: SIMONE PERBONI MOTTA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Cessão De Crédito, Título Executivo Extrajudicial, Súmula 284/stf, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL BATHKE MOTTA DA SILVA
Agravante
SIMONE PERBONI MOTTA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 alegação de ofensa aos arts. 286 a 298 e 425 do CC/2002; art. 18 da Lei 14.430/2022; e art. 17 da Lei 4.595/1964
- 2 legitimidade passiva de anuentes em contrato de cessão de crédito (cláusula pro solvendo vs responsabilidade por adimplemento)
- 3 caráter do contrato de cessão de crédito com notas promissórias como título executivo extrajudicial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para decidir sobre a admissibilidade e não conheceu-se do recurso especial porque os recorrentes não demonstraram a alegada violação de dispositivos de lei federal e apresentaram fundamentação deficiente, circunstância que atrai a aplicação da Súmula 284/STF, tornando o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Dar ciência às partes sobre possibilidade de imposição de multa nos termos dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment