AREsp 2642936 - DECISAO

AREsp 2642936 - DECISAO

Não conheceu-se do agravo porque o agravante não impugnou de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (limitando-se a alegação genérica sobre a Súmula 7), em violação ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/2015, sendo insuficiente a argumentação para afastar os óbices invocados pelo Tribunal de origem.

Parties
Agravante: GILMAR QUEVEDO ANTONIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Processo Civil Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILMAR QUEVEDO ANTONIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 284/STF
  3. 3 aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo porque o agravante não impugnou de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (limitando-se a alegação genérica sobre a Súmula 7), em violação ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/2015, sendo insuficiente a argumentação para afastar os óbices invocados pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conhece do agravo.
  • Publique-se.