AREsp 2206967 - DECISAO

AREsp 2206967 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, por parcial provimento do recurso especial, concluiu-se pela existência de omissão e erro de premissa no acórdão do Tribunal de origem por não ter analisado adequadamente os efeitos do REsp nº 1.196.951/PI (que afastou a aplicação do CDC e da Lei nº 1.521/51), devendo o feito retornar ao Tribunal de origem para novo julgamento que delibere especificamente sobre a reinclusão e o impacto financeiro dos encargos remuneratórios previstos no título judicial transitado em julgado (juros remuneratórios, comissão de repasse, ajuste cambial) e suas consequências sobre repetição de indébito, multa e honorários

Parties
Exequente / Agravante / Recorrente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A; Executada / Embargante: Indústrias Dureino S/A; Executada / Fiadora: Usina Livramento Indústria e Comércio Ltda; Executado / Fiador: João de Almendra Freitas Filho; Executada / Fiadora: Betânia de Jesus e Silva de Almendra Freitas
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Que Conheceu Do Agravo, Conheceu Em Parte Do Recurso Especial E Determinou O Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Outcome
agravo conhecido; conhecido em parte do recurso especial; parcial provimento do recurso especial para anular o julgamento dos embargos de declaração (fls. 1595-1611) e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Embargos À Execução, Coisa Julgada, Repetição De Indébito, Honorários Advocatícios, Encargos Contratuais, Comissão De Repasse, Ajuste Cambial, Taxa LIBOR, Perícia Contábil, Multa Art. 1.531 CC, Art. 940 CC, Lei Nº 1.521/50, Código De Defesa Do Consumidor

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 28 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A

Exequente / Agravante / Recorrente

Indústrias Dureino S/A

Executada / Embargante

Usina Livramento Indústria e Comércio Ltda

Executada / Fiadora

João de Almendra Freitas Filho

Executado / Fiador

Betânia de Jesus e Silva de Almendra Freitas

Executada / Fiadora

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Que Conheceu Do Agravo, Conheceu Em Parte Do Recurso Especial E Determinou O Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento

  1. 1 omissão/negativa de prestação jurisdicional por não analisar os efeitos do acórdão do STJ (REsp 1.196.951/PI)
  2. 2 violação da coisa julgada e erro de premissa ao não aplicar a ratio do REsp 1.196.951/PI
  3. 3 interpretação e alcance do título judicial transitado em julgado quanto à reinclusão de encargos remuneratórios (juros remuneratórios, comissão de repasse, ajuste cambial)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, por parcial provimento do recurso especial, concluiu-se pela existência de omissão e erro de premissa no acórdão do Tribunal de origem por não ter analisado adequadamente os efeitos do REsp nº 1.196.951/PI (que afastou a aplicação do CDC e da Lei nº 1.521/51), devendo o feito retornar ao Tribunal de origem para novo julgamento que delibere especificamente sobre a reinclusão e o impacto financeiro dos encargos remuneratórios previstos no título judicial transitado em julgado (juros remuneratórios, comissão de repasse, ajuste cambial) e suas consequências sobre repetição de indébito, multa e honorários

Court Disposition

agravo conhecido; conhecido em parte do recurso especial; parcial provimento do recurso especial para anular o julgamento dos embargos de declaração (fls. 1595-1611) e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento

Orders

  • anular o julgamento dos embargos de declaração (fls. 1595-1611)
  • determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento que suprima as omissões apontadas e analise, à luz do REsp 1.196.951/PI, os valores e encargos constantes do título judicial transitado em julgado