AREsp 2722992 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido deixou de se manifestar sobre questões relevantes suscitadas (art. 489 e art. 1.022 do CPC), o que impede o exame da matéria pelo STJ; determinou-se o retorno dos autos ao TJDFT para apreciação das omissões e completa prestação jurisdicional.
- Parties
- Recorrente/autor: MENDO BARRETO NETO; Ré: ADALVA BEZERRA DE OLIVEIRA SILVA; Ré: ALESSANDRA OLIVEIRA DA SILVA; Ré: J FLEURY ASSESSORIA E CONSULTORIA IMOBILIÁRIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial Com Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem (tjdft) Para Suprimento De Omissão
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) para que analise as questões suscitadas nos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Omissão De Acórdão, Prequestionamento, Responsabilização De Administradora De Imóvel, Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MENDO BARRETO NETO
Recorrente/autor
ADALVA BEZERRA DE OLIVEIRA SILVA
Ré
ALESSANDRA OLIVEIRA DA SILVA
Ré
J FLEURY ASSESSORIA E CONSULTORIA IMOBILIÁRIA LTDA.
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial Com Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem (tjdft) Para Suprimento De Omissão
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto à análise da capacidade financeira das locatárias e vistoria dos imóveis
- 2 aplicação do Código de Defesa do Consumidor e pedido de inversão do ônus da prova e responsabilização objetiva da imobiliária
- 3 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC e necessidade de prequestionamento (art. 1.025 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido deixou de se manifestar sobre questões relevantes suscitadas (art. 489 e art. 1.022 do CPC), o que impede o exame da matéria pelo STJ; determinou-se o retorno dos autos ao TJDFT para apreciação das omissões e completa prestação jurisdicional.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) para que analise as questões suscitadas nos embargos de declaração.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao TJDFT para análise das omissões apontadas e eventual novo julgamento conforme entendimentos ali aplicáveis.
- Prevenir as partes de que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar aplicação das penalidades previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment