AREsp 2658752 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não refutou de forma consistente a incidência da Súmula 7/STJ e não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissão pelo Tribunal de origem, nos termos da Súmula 182/STJ, razão pela qual a Corte aplicou o art. 932, III, do CPC para não conhecer o recurso.
- Parties
- Agravante: CONDOMINIO EDIFICIO METROPOLITANO; Agravada: ADBENS ADMINISTRACAO DE CONDOMINIOS E IMOVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMINIO EDIFICIO METROPOLITANO
Agravante
ADBENS ADMINISTRACAO DE CONDOMINIOS E IMOVEIS LTDA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
- 2 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
- 3 possibilidade de majoração dos honorários advocatícios (art.85, §11, CPC)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não refutou de forma consistente a incidência da Súmula 7/STJ e não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissão pelo Tribunal de origem, nos termos da Súmula 182/STJ, razão pela qual a Corte aplicou o art. 932, III, do CPC para não conhecer o recurso.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Majoram-se os honorários fixados anteriormente em desfavor da agravante em 5% (cinco por cento), nos termos do art. 85, §11, do CPC, observada eventual concessão de justiça gratuita.
- Previna-se que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar condenação ao pagamento das penalidades dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment