AREsp 2750381 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a inadmissão do recurso especial pela Corte de origem se fundamentou na aplicação de entendimento firmado em recurso repetitivo (conforme REsp nº 1.061.530/RS), incidindo o art. 1.042 do CPC e tornando incabível o agravo, cuja interposição configura erro grosseiro; por consequência, o agravo não é conhecido e procede a majoração dos honorários advocatícios.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Juros Remuneratórios, Honorários Advocatícios, Art. 1.042 Do CPC, Art. 1.030 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo contra decisão que inadmite recurso especial quando a matéria foi decidida por recurso repetitivo
- 2 aplicação do art. 1.042 do CPC e caracterização de erro grosseiro na interposição do agravo
- 3 majoração de honorários em razão de recurso considerado inadequado
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a inadmissão do recurso especial pela Corte de origem se fundamentou na aplicação de entendimento firmado em recurso repetitivo (conforme REsp nº 1.061.530/RS), incidindo o art. 1.042 do CPC e tornando incabível o agravo, cuja interposição configura erro grosseiro; por consequência, o agravo não é conhecido e procede a majoração dos honorários advocatícios.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment