AREsp 2739585 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal de origem, a qual negou seguimento à tese repetitiva e aplicou a Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas, atraindo a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Recursos Repetitivos, Sucumbência Recíproca
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto à vedação de reexame do conjunto fático-probatório
- 3 decisão de inadmissão do recurso especial como decisão unitária sem capítulos autônomos
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal de origem, a qual negou seguimento à tese repetitiva e aplicou a Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas, atraindo a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do reclamo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment