AREsp 2771524 - DECISAO

AREsp 2771524 - DECISAO

Tendo a agravante deixado de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e sendo exigida a impugnação integral em razão do caráter unitário do dispositivo de inadmissibilidade e das normas do art. 932 do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ, não se conhece do Agravo em Recurso Especial.

Parties
Agravante: ATHENABANCO FOMENTO MERCANTIL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmulas E Precedentes
Processo Civil Regimento Interno Do STJ Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade Recursal Impugnação Específica Súmulas E Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ATHENABANCO FOMENTO MERCANTIL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 natureza monolítica do dispositivo de inadmissão do recurso especial
  3. 3 obrigatoriedade da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

Tendo a agravante deixado de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e sendo exigida a impugnação integral em razão do caráter unitário do dispositivo de inadmissibilidade e das normas do art. 932 do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ, não se conhece do Agravo em Recurso Especial.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.