AREsp 2692980 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante violou o princípio da dialeticidade ao não impugnar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, limitando-se a reproduzir o conteúdo do recurso especial no agravo; assim, incide o óbice da Súmula 182/STJ e não se admite o provimento do agravo para destrancar o recurso especial.
- Parties
- Agravantes: SERGIO LUIZ CAVASIN e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Agravo Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade
- Outcome
- não conheço do reclamo (agravo não provido)
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 123/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO LUIZ CAVASIN e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Agravo Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade
- 2 mera reprodução do recurso especial no agravo
- 3 inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de origem
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante violou o princípio da dialeticidade ao não impugnar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, limitando-se a reproduzir o conteúdo do recurso especial no agravo; assim, incide o óbice da Súmula 182/STJ e não se admite o provimento do agravo para destrancar o recurso especial.
Court Disposition
não conheço do reclamo (agravo não provido)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment