AREsp 2755970 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as matérias suscitadas exigiriam reexame de fatos, provas e interpretação contratual realizado pelo Tribunal de origem; o tribunal regional apreciou as provas documentais e aplicou o parâmetro da taxa média do Bacen para reconhecer a abusividade da taxa pactuada, conclusão cuja revisão encontra óbice nas Súmulas 5 e 7/STJ; igualmente, não houve cerceamento de defesa por ter sido o julgamento compatível com o art. 355 do CPC em razão da prova documental suficiente.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Ação Revisional De Contrato, Juros Remuneratórios, Abusividade De Cláusulas Contratuais, Cerceamento De Defesa, Súmulas 5, 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de cerceamento de defesa pela negativa de prova pericial
- 2 abusividade de juros remuneratórios e uso da taxa média do Bacen como parâmetro
- 3 possibilidade de revisão contratual sem reexame probatório em sede de recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as matérias suscitadas exigiriam reexame de fatos, provas e interpretação contratual realizado pelo Tribunal de origem; o tribunal regional apreciou as provas documentais e aplicou o parâmetro da taxa média do Bacen para reconhecer a abusividade da taxa pactuada, conclusão cuja revisão encontra óbice nas Súmulas 5 e 7/STJ; igualmente, não houve cerceamento de defesa por ter sido o julgamento compatível com o art. 355 do CPC em razão da prova documental suficiente.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial.
- Não conheço do recurso especial interposto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment