AREsp 2774437 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem inadmitiu o recurso especial por entender que o acórdão recorrido estava em consonância com jurisprudência firmada em recursos repetitivos, sendo aplicável o art. 1.042 do CPC/2015 e o princípio tempus regit actum às decisões publicadas após a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Inadmissibilidade (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Recurso Repetitivo, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Inadmissibilidade (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento por conformidade com recurso repetitivo
- 2 aplicação do art. 1.042 do CPC/2015 e do princípio tempus regit actum
- 3 uso subsidiário das Súmulas 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem inadmitiu o recurso especial por entender que o acórdão recorrido estava em consonância com jurisprudência firmada em recursos repetitivos, sendo aplicável o art. 1.042 do CPC/2015 e o princípio tempus regit actum às decisões publicadas após a vigência do Novo CPC; além disso, as Súmulas 5 e 7 foram invocadas subsidiariamente, e, por isso, o meio recursal adequado seria o agravo interno, não o agravo em recurso especial; em razão do não conhecimento, houve majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Majoro em 10% o valor dos honorários advocatícios arbitrados na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, §3º, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment