AREsp 2757026 - DECISAO
As alegações da agravante não impugnaram de forma específica e individualizada todos os fundamentos utilizados pela decisão de inadmissibilidade, limitando-se a alegações genéricas; por jurisprudência consolidada e em observância ao art. 932, III, do CPC/2015 e à Súmula 182/STJ, o agravo em recurso especial não merece conhecimento. Foi, ainda, majorado o honorário advocatício em R$ 200,00 com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.022 Do CPC, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
As alegações da agravante não impugnaram de forma específica e individualizada todos os fundamentos utilizados pela decisão de inadmissibilidade, limitando-se a alegações genéricas; por jurisprudência consolidada e em observância ao art. 932, III, do CPC/2015 e à Súmula 182/STJ, o agravo em recurso especial não merece conhecimento. Foi, ainda, majorado o honorário advocatício em R$ 200,00 com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em R$ 200,00 (duzentos reais), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment