AREsp 2526737 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido examinou clara e suficientemente as questões suscitadas, a apreciação do pedido exigiria reexame de matéria fático-probatória e interpretação do regulamento do plano (vedados em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ) e porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos relevantes do acórdão recorrido, incidindo a Súmula n. 283/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma, 15/10/2024 a 21/10/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Súmula N. 283/stf, Recomposição Da Reserva Matemática, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma, 15/10/2024 a 21/10/2024)
Legal Issues
- 1 Alegação de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, §1º, IV, e 1.022 do CPC)
- 2 Admissibilidade do recurso especial que envolveria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais (Súmulas n. 5 e 7 do STJ)
- 3 Impugnação insuficiente dos fundamentos do acórdão recorrido (Súmula n. 283/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido examinou clara e suficientemente as questões suscitadas, a apreciação do pedido exigiria reexame de matéria fático-probatória e interpretação do regulamento do plano (vedados em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ) e porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos relevantes do acórdão recorrido, incidindo a Súmula n. 283/STF.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Agravo interno desprovido
- Majoram-se os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment