AREsp 2776788 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do agravo porque o agravante utilizou recurso diverso do previsto em lei para impugnar o capítulo fundado em recursos repetitivos (devendo haver agravo interno) e não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (ausência de impugnação quanto à...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UP BRASIL ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UP BRASIL ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno versus agravo em recurso especial quando a decisão aplica recursos repetitivos (art. 1.030, §2º, CPC)
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite Recurso Especial (art. 932, III, CPC; art. 253, RI/STJ)
- 3 inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando há certeza objetiva do recurso cabível
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do agravo porque o agravante utilizou recurso diverso do previsto em lei para impugnar o capítulo fundado em recursos repetitivos (devendo haver agravo interno) e não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (ausência de impugnação quanto à Súmula 83/STJ), determinando-se também a majoração dos honorários em 15%.
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Não conhecer do Agravo.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment