AREsp 2776939 - DECISAO
O Tribunal Regional analisou a questão apontada e concluiu que não há omissão; houve comprovação de manifestação de vontade do consumidor e comportamento contraditório de quem alega a nulidade, de modo que a boa-fé e a participação no vício impedem a declaração de nulidade. Assim, o agravo é conhecido e o recurso especial é negado provimento.
- Parties
- Agravante: PEDRO PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo E Nega Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Cpc), Nulidade De Negócio Jurídico, Ausência De Assinatura a Rogo, Empréstimo Consignado, Ônus Da Prova (cpc, Art. 373, Ii)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO PEREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo E Nega Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão quanto à ausência de assinatura a rogo
- 2 possibilidade de declaração de nulidade do negócio jurídico por vício formal (art. 595 do CC)
- 3 efeito da boa-fé e do comportamento contraditório de quem contribuiu para o vício
Ratio Decidendi
O Tribunal Regional analisou a questão apontada e concluiu que não há omissão; houve comprovação de manifestação de vontade do consumidor e comportamento contraditório de quem alega a nulidade, de modo que a boa-fé e a participação no vício impedem a declaração de nulidade. Assim, o agravo é conhecido e o recurso especial é negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso especial não provido
Orders
- Conheço do agravo
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment