AREsp 2663210 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a lei (art. 1.042 do CPC) prevê expressamente o agravo em recurso especial como meio de impugnação da decisão que inadmite recurso especial; não havendo dúvida objetiva sobre o recurso adequado, não se aplica o princípio da fungibilidade, e a interposição de agravo de instrumento constituiu erro grosseiro que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: MANOEL DE SOUZA CAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pela Terceira Turma (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Princípio Da Fungibilidade, Inadmissão De Recurso Especial, Erro Grosseiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL DE SOUZA CAMPOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pela Terceira Turma (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 recurso cabível contra decisão que inadmite recurso especial
- 2 aplicabilidade do princípio da fungibilidade
- 3 configuração de erro grosseiro na interposição de recurso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a lei (art. 1.042 do CPC) prevê expressamente o agravo em recurso especial como meio de impugnação da decisão que inadmite recurso especial; não havendo dúvida objetiva sobre o recurso adequado, não se aplica o princípio da fungibilidade, e a interposição de agravo de instrumento constituiu erro grosseiro que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment