AREsp 2696720 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante interpos apenas o agravo em recurso especial (art. 1.042 CPC) sem, simultaneamente, impugnar por agravo interno (art. 1.021/§2º do art. 1.030 CPC) a parte da decisão que assentou conformidade do acórdão com precedente repetitivo (Tema n. 553/Tema n. 483) e não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade baseados nas Súmulas 7 e 83 do STJ, exigência esta consolidada na jurisprudência desta Corte; por consequência, aplica-se o não conhecimento do recurso, com majoração dos honorários sucumbenciais em 10% quando já fixados nas instâncias ordinárias.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Não Conhecido Do Agravo
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Admissibilidade, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Não Conhecido Do Agravo
Legal Issues
- 1 necessidade de interposição simultânea de agravo interno e agravo em recurso especial quando a decisão de inadmissibilidade contém fundamento relacionado a recurso repetitivo
- 2 obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 3 inadequação do agravo em recurso especial para afastar fundamento ligado a precedente repetitivo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante interpos apenas o agravo em recurso especial (art. 1.042 CPC) sem, simultaneamente, impugnar por agravo interno (art. 1.021/§2º do art. 1.030 CPC) a parte da decisão que assentou conformidade do acórdão com precedente repetitivo (Tema n. 553/Tema n. 483) e não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade baseados nas Súmulas 7 e 83 do STJ, exigência esta consolidada na jurisprudência desta Corte; por consequência, aplica-se o não conhecimento do recurso, com majoração dos honorários sucumbenciais em 10% quando já fixados nas instâncias ordinárias.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment