AREsp 2767643 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a inadmissão do recurso especial pelo tribunal de origem estava fundada na aplicação de entendimento firmado em julgamento de recursos repetitivos, hipótese em que, nos termos do art. 1.042 do CPC/2015, não cabe agravo, configurando erro grosseiro sua interposição; aplicou-se, ainda, majoração dos honorários advocatícios em 4%, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Juros Remuneratórios, Recursos Repetitivos, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo contra decisão que inadmite recurso especial quando a inadmissão se funda em entendimento firmado em julgamento de recursos repetitivos
- 2 aplicação do art. 1.042 do CPC
- 3 erro grosseiro na interposição de agravo nessas hipóteses
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a inadmissão do recurso especial pelo tribunal de origem estava fundada na aplicação de entendimento firmado em julgamento de recursos repetitivos, hipótese em que, nos termos do art. 1.042 do CPC/2015, não cabe agravo, configurando erro grosseiro sua interposição; aplicou-se, ainda, majoração dos honorários advocatícios em 4%, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conhecer do agravo
- Majorar em 4% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor da CREFISA, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment