AREsp 2770542 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a legislação (art. 1.042 do CPC/2015) veda agravo contra decisão que inadmite recurso especial quando tal inadmissão está fundada na aplicação de entendimento firmado em julgamento de recursos repetitivos, caracterizando a interposição do agravo como erro grosseiro; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 5%, limitado a 20%.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido; majoração dos honorários advocatícios.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Juros Remuneratórios, Honorários Advocatícios, Erro Grosseiro, Cpc/2015, Art. 1.042
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo contra decisão que inadmite recurso especial fundamentada em entendimento firmado em julgamento de recursos repetitivos
- 2 inadmissão do recurso especial quanto aos juros remuneratórios
- 3 majoração de honorários advocatícios por decisão judicial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a legislação (art. 1.042 do CPC/2015) veda agravo contra decisão que inadmite recurso especial quando tal inadmissão está fundada na aplicação de entendimento firmado em julgamento de recursos repetitivos, caracterizando a interposição do agravo como erro grosseiro; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 5%, limitado a 20%.
Court Disposition
Agravo não conhecido; majoração dos honorários advocatícios.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor da CREFISA, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment