AREsp 2676943 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem decorreu da aplicação de precedente vinculante formado em recurso repetitivo e a agravante não refutou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos que motivaram a inadmissão, tampouco...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: NELSON JUNIOR ROSSATO; Agravante: ADRIANA GOMES ROSSATO; Embargado: BEVENILDO GALLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Terceiro, Fraude À Execução, Recursos Repetitivos, Prequestionamento, Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELSON JUNIOR ROSSATO
Agravante
ADRIANA GOMES ROSSATO
Agravante
BEVENILDO GALLI
Embargado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que aplica precedente de recursos repetitivos
- 2 aplicabilidade das Súmulas 282 e 356/STF por ausência de prequestionamento
- 3 requisitos de impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem decorreu da aplicação de precedente vinculante formado em recurso repetitivo e a agravante não refutou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos que motivaram a inadmissão, tampouco demonstrou a inaplicabilidade das súmulas apontadas; assim, aplica-se o art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro os honorários de 14% para 18% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment