AREsp 2507386 - DECISAO

AREsp 2507386 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica, concreta e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal a quo (incluindo a inadequação de precedentes de habeas corpus para demonstrar dissídio jurisprudencial e o óbice da Súmula 7), atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: ANDREIA DIAS SILVA; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS - TJMG; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Organização Criminosa, Corrupção Ativa, Erro De Tipo, Dosimetria, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANDREIA DIAS SILVA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS - TJMG

Tribunal a Quo

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 inadequação da utilização de acórdão em habeas corpus como paradigma para demonstrar dissídio jurisprudencial
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 obstáculo da Súmula 7 do STJ quanto à reavaliação de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica, concreta e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal a quo (incluindo a inadequação de precedentes de habeas corpus para demonstrar dissídio jurisprudencial e o óbice da Súmula 7), atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.