AREsp 2816553 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem reconheceu, com base em prova fático-probatória e na comparação com a taxa média de mercado divulgada pelo Bacen, a abusividade da taxa de juros contratada, conclusão que não pode ser reexaminada pelo STJ em recurso especial por implicar reavaliação de fatos e provas (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ); além disso, a alegação sobre necessidade de prova pericial contábil não foi objeto de pronunciamento no acórdão recorrido (incidência da Súmula 211/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Ação Revisional De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Abusividade, Taxa Média De Mercado Do Bacen, Prova Pericial Contábil, Súmula 83/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Competência do Judiciário para revisar taxa de juros remuneratórios
- 2 Caracterização da abusividade da taxa de juros contratada
- 3 Utilização da taxa média do mercado divulgada pelo Bacen como parâmetro
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem reconheceu, com base em prova fático-probatória e na comparação com a taxa média de mercado divulgada pelo Bacen, a abusividade da taxa de juros contratada, conclusão que não pode ser reexaminada pelo STJ em recurso especial por implicar reavaliação de fatos e provas (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ); além disso, a alegação sobre necessidade de prova pericial contábil não foi objeto de pronunciamento no acórdão recorrido (incidência da Súmula 211/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro em R$ 300,00 os honorários fixados em desfavor da parte recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment