AREsp 2625464 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, soberano na análise fático-probatória, concluiu que a ordem de exibição de documentos decorreu de decisão interlocutória não impugnada por agravo de instrumento, caracterizando preclusão, e concluiu também que as notas fiscais são documentos idôneos para instruir a ação monitória; o reexame desses fatos e provas é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e a ausência de enfrentamento específico pelo Tribunal de origem impede o conhecimento em razão das Súmulas n. 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante / Recorrente: BIOCOLLECTA SOLUÇÕES AMBIENTAIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- nega provimento ao agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Ação Monitória, Preclusão, Exibição De Documentos, Presunção De Veracidade, Prova Escrita, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BIOCOLLECTA SOLUÇÕES AMBIENTAIS LTDA.
Agravante / Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 preclusão da matéria relativa à exibição de documentos decidida em decisão interlocutória
- 2 adequação das notas fiscais para instruir a ação monitória nos termos do art. 700 do CPC
- 3 reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial vedado pela Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, soberano na análise fático-probatória, concluiu que a ordem de exibição de documentos decorreu de decisão interlocutória não impugnada por agravo de instrumento, caracterizando preclusão, e concluiu também que as notas fiscais são documentos idôneos para instruir a ação monitória; o reexame desses fatos e provas é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e a ausência de enfrentamento específico pelo Tribunal de origem impede o conhecimento em razão das Súmulas n. 282 e 356 do STF.
Court Disposition
nega provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoram-se em 10% os honorários advocatícios em favor da parte recorrida, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment