AREsp 2625464 - DECISAO

AREsp 2625464 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, soberano na análise fático-probatória, concluiu que a ordem de exibição de documentos decorreu de decisão interlocutória não impugnada por agravo de instrumento, caracterizando preclusão, e concluiu também que as notas fiscais são documentos idôneos para instruir a ação monitória; o reexame desses fatos e provas é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e a ausência de enfrentamento específico pelo Tribunal de origem impede o conhecimento em razão das Súmulas n. 282 e 356 do STF.

Parties
Agravante / Recorrente: BIOCOLLECTA SOLUÇÕES AMBIENTAIS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
nega provimento ao agravo
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Ação Monitória, Preclusão, Exibição De Documentos, Presunção De Veracidade, Prova Escrita, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BIOCOLLECTA SOLUÇÕES AMBIENTAIS LTDA.

Agravante / Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 preclusão da matéria relativa à exibição de documentos decidida em decisão interlocutória
  2. 2 adequação das notas fiscais para instruir a ação monitória nos termos do art. 700 do CPC
  3. 3 reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial vedado pela Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, soberano na análise fático-probatória, concluiu que a ordem de exibição de documentos decorreu de decisão interlocutória não impugnada por agravo de instrumento, caracterizando preclusão, e concluiu também que as notas fiscais são documentos idôneos para instruir a ação monitória; o reexame desses fatos e provas é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e a ausência de enfrentamento específico pelo Tribunal de origem impede o conhecimento em razão das Súmulas n. 282 e 356 do STF.

Court Disposition

nega provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoram-se em 10% os honorários advocatícios em favor da parte recorrida, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.