AREsp 2798572 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque, quanto ao capítulo que invocava aplicação de entendimento de recursos repetitivos, o remédio cabível é o agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC), e quanto à inadmissibilidade por ausência dos pressupostos recursais (incluindo referência à Súmula 7/STJ) o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ, de modo que não se conhece do agravo.
- Parties
- Agravante: HELIO SANT ANNA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELIO SANT ANNA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão fundada em entendimento de recursos repetitivos
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos de decisão de inadmissibilidade
- 3 inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando há recurso cabível objetivo
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque, quanto ao capítulo que invocava aplicação de entendimento de recursos repetitivos, o remédio cabível é o agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC), e quanto à inadmissibilidade por ausência dos pressupostos recursais (incluindo referência à Súmula 7/STJ) o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ, de modo que não se conhece do agravo.
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Não conhecer do Agravo.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração dos honorários em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º daquele dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment