AREsp 2808977 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a inadmissão do recurso especial se fundamentou na aplicação de entendimento firmado em julgamento de recursos repetitivos pela Corte de origem, e o art. 1.042 do CPC/2015 estabelece o não cabimento de agravo nessas hipóteses, de modo que a interposição do agravo constitui erro grosseiro.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Juros Remuneratórios, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo contra decisão que inadmite recurso especial por aplicação de entendimento firmado em recurso repetitivo
- 2 inadmissão do recurso especial quanto aos juros remuneratórios
- 3 majoração de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a inadmissão do recurso especial se fundamentou na aplicação de entendimento firmado em julgamento de recursos repetitivos pela Corte de origem, e o art. 1.042 do CPC/2015 estabelece o não cabimento de agravo nessas hipóteses, de modo que a interposição do agravo constitui erro grosseiro.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majo ro os honorários advocatícios de R$ 800,00 para R$ 1.100,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment