AREsp 2755916 - DECISAO

AREsp 2755916 - DECISAO

O agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de análise de questão constitucional pelo STJ), motivo pelo qual o agravo não é conhecido; caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, estes são majorados em 10% observados os limites legais.

Parties
Agravante: PAULO CESAR DIAS DE MOURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Competência Do STF, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO CESAR DIAS DE MOURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 impossibilidade de o STJ analisar matéria constitucional para efeito de prequestionamento

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de análise de questão constitucional pelo STJ), motivo pelo qual o agravo não é conhecido; caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, estes são majorados em 10% observados os limites legais.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • não conhecer do agravo
  • majorar honorários sucumbenciais em 10% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015)