AREsp 2336207 - DECISAO

AREsp 2336207 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não afastando a incidência da Súmula 7 do STJ e descumprindo a exigência de impugnação individual prevista no art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual se aplica, por analogia, a Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao processamento do recurso especial
  2. 2 Exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 932, III, CPC/2015
  3. 3 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula 182 do STJ ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não afastando a incidência da Súmula 7 do STJ e descumprindo a exigência de impugnação individual prevista no art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual se aplica, por analogia, a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.