AREsp 2774973 - DECISAO
O STJ concluiu que o tribunal de origem examinou e fundamentou as questões suscitadas, não havendo omissão ou contradição a ensejar anulação; que a imobiliária atuou como mandatária e não possui legitimidade passiva; e que o indeferimento da prova testemunhal não configurou cerceamento de defesa, sendo a prova...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SERGIO VALMOR HOEPERS; Agravante: ANTONIO JAMIR DUQUE; Agravante: PATRICIA FABIANA PEREIRA; Ré: Imobiliária e Empreendimentos Plataforma Ltda; Locador: Vilberto Schurmann
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Omissão/contradição/obscuridade (art. 1.022 Cpc), Violação Do Art. 489 Do CPC, Cerceamento De Defesa, Teoria Da Asserção, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Súmula 568/stj, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO VALMOR HOEPERS
Agravante
ANTONIO JAMIR DUQUE
Agravante
PATRICIA FABIANA PEREIRA
Agravante
Imobiliária e Empreendimentos Plataforma Ltda
Ré
Vilberto Schurmann
Locador
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 alegação de violação do art. 1.022, II, do CPC
- 2 alegação de violação do art. 489 do CPC
- 3 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova testemunhal
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o tribunal de origem examinou e fundamentou as questões suscitadas, não havendo omissão ou contradição a ensejar anulação; que a imobiliária atuou como mandatária e não possui legitimidade passiva; e que o indeferimento da prova testemunhal não configurou cerceamento de defesa, sendo a prova constante dos autos suficiente, de modo que o agravo foi conhecido e o recurso especial foi parcialmente conhecido, mas não provido.
Court Disposition
Conheço do agravo; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment