AREsp 2646918 - DECISAO

AREsp 2646918 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, permanecendo hígidos fundamentos autônomos de inadmissibilidade (ausência de omissão, vedação ao reexame fático pela Súmula 7 e vedação de recurso especial fundado em súmula pela Súmula 518), o que impede o conhecimento do agravo; foi determinada também a majoração de honorários advocatícios em desfavor do agravante quando existentes honorários fixados nas instâncias de origem.

Parties
Agravante: DÉCIO PELAJO; Agravante: MARCO ANDRÉ PELAJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 54/stj, Súmula 518/stj, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DÉCIO PELAJO

Agravante

MARCO ANDRÉ PELAJO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 ofensa ao art. 1.022, II, do CPC (alegada omissão)
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 54/STJ quanto ao termo inicial dos juros moratórios em responsabilidade extracontratual
  3. 3 possível reexame de matéria fático-probatória e incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, permanecendo hígidos fundamentos autônomos de inadmissibilidade (ausência de omissão, vedação ao reexame fático pela Súmula 7 e vedação de recurso especial fundado em súmula pela Súmula 518), o que impede o conhecimento do agravo; foi determinada também a majoração de honorários advocatícios em desfavor do agravante quando existentes honorários fixados nas instâncias de origem.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Determino majoração de honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.